NA PRAVOU MÍRU - o opravách bazénu. 5.2.2016 16:29
Valašský deník nedávno uvedl článek Stav strojovny bazénu je havarijní, město chce opravu zaplatit ze svého. Článek následoval poté, co si zastupitelé města prohlédli na místě stav bazénu, resp. viditelný rozsah poškození vzniklého v důsledku dosud blíže neurčených průsaků vody do stavebních konstrukcí. Krom jiného v článku zaznělo následující cituji: „... je děsivé i to, jak se k tomu v předešlých letech stavělo tehdejší vedení města. Že tento stav tutlalo a nic nepodniklo už dřív," sdělil názor zastupitel Marek Irgl (PROVALMEZ). ". Lidé zodpovědní za provozování a údržbu bazénu se tímto výrokem cítí dotčeni a byl jsem požádán, abych se ve věci vyjádřil. Dovolím si proto popsat ve zkratce průběh oprav.
Vada předmětu díla, zatékání do konstrukcí krytého bazénu, byla řádně reklamovaná dne 20. 4. 2011, kdy se zjistila přítomnost vody v šachtě v místnosti elektrorozvodny. Na základě provedených sond v podlaze a v dalších prostorách 1. NP, byla potvrzena přítomnost vody i v jiných místech. Problém kumulace vody byl přikládán netěsnostem hydroizolace v podlaze sprch (muži + ženy). V průběhu odstávky bazénu v letních měsících 2011 bylo provedeno zatěsnění a oprava odtokových kanálků ve sprchách (muži ženy). Po dvouměsíčním pozorování, bylo konstatováno, že průsaky pokračují. Následně byly provedeny rozbory vzorků z bazénů, TUV, spodní vody a zaplavené šachty v rozvodně NN, aby porovnáním těchto vzorků byl identifikován zdroj. Ani tyto rozbory však zdroj neurčily. Jednoduše řečeno, pořád se nevědělo, co se má opravovat. Aby bylo zabráněno technické poruše na elektrorozvodech bylo přistoupeno v prosinci 2011 k provedení radikální úpravy izolace v prostorách rozvodny NN. Byla provedena injektáž a přeizolování šachty, tak, aby bylo zabráněno přístupu vody. Aby byly vyloučeny všechny možné zdroje zatékání, byly následně provedeny tlakové zkoušky všech systémů (podlahové topení, TUV, sprchy). Žádný výsledek, zatékání pokračovalo.
V letní odstávce bazénu roku 2012 proto pokračovaly práce na odstranění této vady. Bylo provedeno odkrytí sprchových tlačítek a následně jejich přetěsnění a oprava obkladů externího schodiště a výtahů (stržení původních obkladů, stěna kompletně opatřena sanačním nátěrem, proveden nový obklad). Ke konci září 2012 jsme Skansku informovali, že stav zůstává stále stejný. Na základě toho byly provedeny následující kroky: opětovně provedena tlaková zkouška rozvodu vody, včetně systému dopouštění do technologie bazénů + zátopová zkouška v ochlazovně. Na základě této zkoušky bylo zjištěno, že průsak je zapříčiněn závadou na plošné hydroizolaci v tomto prostoru. V létě roku 2013 byly provedeny opravy: oprava hydroizolace prohřívárny, úprava uložení sprchových tlačítek, oprava šachty nákladního výtahu. Po těchto opravách, především opravy hydroizolace prohřívárny (místnost nad technologickou chodbou strojovny) se zatékání zmenšilo, ale neodstranilo. Takže v roce 2014 byla provedena kompletní oprava hydroizolace sprch (vybourání podlah až na beton, natažení nové hydroizolace, nové obklady). To byly poslední opravy, které Skanska provedla.
Průběžně se se Skanskou neustále jednalo, domlouvaly se všechny možné varianty, jakým způsobem zjistit zdroj zatékání, a to, jakým způsobem, aspoň provizorním, chránit budovu od vlhkosti. Ke konzultacím byl osloven Ing. Štastný z ČVÚT, který je největší kapacitou na problematiku bazénů. Ve společnosti je uložen šanon zápisů z těchto jednání a korespondence se Skanskou.
Domnívám se, že už jenom z tohoto strohého výčtu opatření je patrné, že obviňování z nečinnosti při řešení opravy opravdu není namístě.
Dále bych pro doplnění připomněl, že m. j. bazén byl v době rozsáhlejších oprav na 3 týdny zavřený a vědělo se proč tomu tak je. Za této situace věc ,,ututlat", jak bylo také uvedeno, nebylo fakticky proveditelné a nevím tedy, co měl autor výroku přesněji na mysli.
Pokud by zastupitelé vyžadovali přístup k dokumentaci o opravách apod., samozřejmě, tyto poskytne vedení společnosti ST Servis s.r.o.
Ing. Mojmír Krátký, předseda dozorčí rady ST Servis s.r.o.
Únor 2016
P.S. To, že pan Irgl nebyl průběžně o prováděných krocích informován, neznamená, že se nic nedělo. Nicméně mne překvapuje, že se jakožto zastupitel, kterému skutečně jde o zjištění reálného stavu věci, o výše uvedené kroky společnosti ST Servis s.r.o. nezajímal a neinformoval se o nich. Dovolte mi osobní povzdech - jak dlouho ještě budeme muset vyvracet invektivy pana Irgla? Jak dlouho ještě budeme muset dělat za něj (rozuměj novináře) jeho práci a zjišťovat mu prokazatelné a objektivní informace? Ing. Hana Skácalová, místní sdružení ODS