Z dubnového jednání zastupitelstva 1.5.2017 11:49

Opět se pokusím s Vámi podělit o pár poznámek a vlastní náhled na vybrané důležité body posledního jednání zastupitelstva.

Než k tomu ale přistoupím, musím se vyjádřit k procesní záležitosti předjednávání některých záležitostí ještě před konáním zastupitelstva, neboť jsem zaznamenala na sociálních sítích kritické hlasy v tom smyslu, že vše už je upečeno v kuloárech, a to ještě před veřejným projednáváním. Je poměrně logické, že se na pořad jednání zastupitelstva předkládají zpravidla ta řešení problémů města (zejména těch dlouhodobých či koncepčních), na kterých je shoda minimálně v koalici (většina) a jsou předjednána a schválena radou města (a projednána v mnoha výborech či komisích). Je také pochopitelné, když chce vedení města potažmo starosta znát ještě před jednáním zastupitelstva názory opozice, mít širší podporu návrhu je vždy minimálně příjemné. Někdy se pořádají pracovní porady zastupitelů, očekává-li se širší diskuse a potřeba podrobnějšího vysvětlení. Mnohdy stačí osobní jednání předsedů politických klubů či zastupitelů s vedením města. Osobně tento postup vítám (pamatuji si na doby, kdy byl ale kritizován opozicí jako nějaké tutlání či jednání za zavřenými dveřmi atd.). Tento postup mi totiž dává možnost doplnit si informace, poznat názor vedení a důvody, které ho k němu vedou, ale také říci vedení města svůj náhled na věc a své pohnutky, postoje. V žádném případě mě ale toto předjednání nemůže zbavit práva své pochybnosti či názory, ale i otázky, na které už mi bylo odpovězeno, znovu veřejně přednést na jednání zastupitelstva (což mnozí zastupitelé nelibě nesou, překvapivě zrovna ti, kteří měli v minulosti plnou pusu práva veřejnosti na informace) a už vůbec ne práva hlasovat podle svého přesvědčení.

 

Sportovní hala

Materiál, z pořadu minulého jednání zastupitelstva stažen, teď tedy znovu předložen a doplněn o bližší informace. Rada Zlínského kraje podpořila společný postup města, kraje a školy ISŠ-COP Palackého při výstavbě sportovní haly. Jsme tedy opět na samotném začátku, určená pracovní skupina bude dojednávat parametry haly, ale i ekonomiku celého projektu, od stavby až po provoz. Bude hodně záležet na schopnosti členů skupiny se dohodnout na společně výhodném řešení. Záměr pokračovat v jednání jsem za klub ODS podpořila (je to jedno z řešení, které jsem navrhovala zde http://hanaskacalova.infoblog.cz/clanek/sportovni-hala-viceucelova-uz-nebude-62085/), nicméně s upozorněním přísně pohlídat jak ekonomiku, tak zejména rozsah projektu, abychom nedopadli jako s projektem Komunitního centra v kině Svět, kdy tvorbu projektové dokumentace nikdo neohlídal a dnes budeme stát před problémem, zda vůbec investovat přes 70 milionů korun či jak projekt osekat.

Návrh na změnu jednacího řádu zastupitelstva

Na první pohled čistě formální záležitost. Předložen byl návrh na úpravu formulací ve věci písemných odpovědí na interpelace, návrhy a připomínky (schváleno), návrh na změnu postupu při vydávání obecně závazných vyhlášek – tedy i bez schváleného záměru v případě formálních OZV vydávaných na základě zákona (schváleno) a také návrh na změnu ve zveřejňování zvukového záznamu z jednání zastupitelstva – umožnění odstraňování částí zvukových záznamů z důvodu neoprávněnosti zásahu do soukromí, a to starostou města (neschváleno). Tento třetí návrh na změnu jsem nepodpořila. Zasedání zastupitelstva města je veřejné. Každý, kdo zde veřejně vystupuje (mimo zastupitelů) je upozorněn na to, že je nahráván a že nahrávka bude zveřejněna, je vyžadován souhlas vystupujícího se zveřejněním. Po diskusi byl návrh v tomto bodu stažen.

Nicméně zajímavá byla informace pana tajemníka o zpřísňování legislativy v otázce ochrany osobních údajů a vůbec o změně v přístupu k vyvažování této ochrany a práva na informace. Po létech volání po plné informovanosti a zveřejňování kde čeho, čili transparentnosti, se situace pomalu ale jistě přiklání na druhou misku vah. Bude zajímavé sledovat vývoj.

 

Projekt „Regionální biokoridor 1553 – segment Huťský lesík“

Pod tímto vznosným názvem se skrývá dotační projekt (jak jinak) revitalizace Huťského lesíka (mezi bývalými sklárnami a Bečvou). Snaha o zkultivování tohoto prostoru je dlouholetá. Ještě minulý místostarosta Pernický nechal zpracovat studii využití lesíka pro volnočasové a odpočinkové aktivity. Byly zde plánovány čtyři sekce – sekce pro bikery (pumptrack) navazující na stávající skate park, sekce her pro děti (lanové aktivity mezi stromy), sekce odpočinková a rekreační (parková, cvičení v přírodě) a sekce pro pejskaře (překážky, venčení atd.). Navazovat na lesík měl zkultivovaný břeh Bečvy s jakousi městskou pláží. Ten projekt se mi líbil. Rekreační zóna navazující na cyklostezku, na sportoviště, mimo město, ale v jeho dosahu. Přírodní materiály, zachování či obnova vzrostlé zeleně, místo pro všechny.

A najednou omezení biokoridorem a nový projekt. V lesíku nově bude tedy za cca 3 miliony korun revitalizována náletová zeleň, vybudovány povalové chodníky a vystavěna broukoviště. Pozitivní je, že zůstane zachována možnost venčení psů. Minusem projektu je jen velmi omezená možnost aktivního vyžití obyvatel či návštěvníků města. Otázkou je, kolik lidí přitáhne k procházkám. No a také povalové chodníky, které jsou jednak zbytečně drahé, a to i následnou údržbou, a druhak úplně uniká jejich smysl (Co mají chránit? Ty vyšlapané chodníky?). Jeden povalový už máme u rybníčku v kasárnách (kde tedy smysl jakýsi má) a na údržbu tady se trochu zapomíná.

Projekt a podání žádosti o dotaci schválila rada města, zastupitelstvu byl dán pouze na vědomí.

Projekt „Rekonstrukce dopravního hřiště“

Další z projektů v hodnotě cca 3 miliony korun, který posunula rada města do dotační fronty a zastupitelům dala pouze na vědomí. O potřebnosti této investice není pochyb a dle mého názoru by se o obnovu dopravního hřiště mělo postarat město, a to i bez dotace, stejně jako to udělá letos u atletické dráhy na letním stadionu či kuželkářské dráhy, kde město již podruhé neuspělo s žádostí o dotace u MŠMT. Opět si ale neodpustím - zase jsme u těch priorit, plánování a řádné přípravě investic, … Příprava těch velkých investic, se kterými šli mnozí do voleb s úmyslem se s tím nepárat a rychle s tím pohnout, se zatím moc nedaří, tak se nepohrdne i drobnějšími akcemi připravovanými k realizaci v minulosti (připravováno počátkem roku 2014 a až dodnes bylo "ticho po pěšině", zejména při přípravě rozpočtu města). 

Převod pozemků – areál ZŠ Žerotínova

Po uvolnění blokace církevního majetku v roce 2014 se podařilo odboru majetkové správy vyjednat s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových bezúplatný převod pozemků do vlastnictví města. Město bude vázáno podmínkou po dobu 20 let zde provozovat základní školu. Jen pro ilustraci – jedná se o cca 18 tisíc m² pozemků, hodnotová mapa pozemků města v této lokalitě činí 711,- Kč za 1 m², hodnota pozemku celkem tedy činí téměř 13 milionů korun (orientačně). Dosud byly pozemky městu vypůjčeny, a to do roku 2023. 

Výstavba v proluce Masarykova

Vedení města předložilo zastupitelstvu zprávu o jednání s majitelem části pozemků na ulici Masarykově, firmou CTP Invest, o jejich případném výkupu, tak, aby město pozemky zcelilo a mohlo s nimi disponovat. Majitel deklaroval, že nemá zájem zde realizovat původní záměr výstavby a nabídl městu pozemky k odkoupení za cenu cca 36 milionů korun (město naopak nabídlo max. 18 milionů korun). Za klub ODS jsme vyjádřili názor, že by se v jednáních mělo pokračovat, město by o pozemky mělo usilovat a zejména si na jejich případný budoucí odkup vytvářet finanční rezervu. Jedná se o, pro budoucnost našeho města a zejména části Krásno, velmi cenný prostor v blízkosti centra, v místě poškozeném už tak minulou výstavbou průtahu.

Ano, je to hodně peněz za pozemek „bez ropných polí“, jak vtipně poznamenal pan starosta. Je však třeba vidět všechny souvislosti. Firma CTP Invest (a to ji nijak neobhajuji) předložila poměrně podrobnou specifikaci tvorby požadované ceny. Sama společnost vykoupila dotčené pozemky v letech 2000 - 2002 od soukromých vlastníků (většinou občanů města či místních firem) za průměrnou cenu přes 6 tisíc korun za m², přičemž tu největší část (1338 m²) za částku 7,5 tisíce korun za m². Celkem firma uhradila za výkup pozemků a staveb částku 22,5 milionů korun. Pozn. Ano, můžeme říci, že to byl podnikatelský záměr firmy a její riziko, ale po pravdě, město se dost významně podílelo na jednáních s vlastníky dotčených pozemků, jak se píše v tiskových zprávách města z té doby. Levněji neprodala svůj maličký pozemek ani významná společnost Jelínek.  Dalších cca 8,5 milionů korun činilo nájemné městu za jeho pozemky, které měly být firmou zastavěny. Jistě, můžeme dnes zkoumat, kdo za neuskutečněný záměr zástavby proluky mohl více (soud v této věci dopadl nerozhodně pro obě strany). Vzhledem k rozmístění pozemků se držíme s firmou CTP navzájem v šachu. Můžeme být zásadoví a výkup pozemků za stávajících podmínek nerealizovat. A dále léta trpět nevzhlednou proluku v centru města.

A na závěr – svou zásadovost mohlo vedení města projevit zejména v jednání se společností SKANSKA ve věci bazénu (25 milionů korun + náklady opravy zatékání).

Rekonstrukce autobusového nádraží

Pod tímto názvem bodu je třeba vidět výstavbu Penny Marketu v prostoru stávajícího autobusového nádraží. Stručné shrnutí:

- využili jsme řádné opravné prostředky, která má k dispozici účastník stavebního řízení, kterým město v této věci je - odvolání proti výstavbě z důvodu možného zhoršení dopravní či hlukové situace a celkově kvality života obyvatel v okolí

- odvolání města nebylo odvolacím orgánem, tj, Zlínským krajem, vyhověno.

- napadení záměru žalobou nemá opodstatnění

- stavba bude tedy realizována

Teď k budoucnosti - bude dobře, když se podaří vymístit autobusové nádraží k vlakovému. Je ale třeba počítat s tím, že i pozemek po autobusovém nádraží bude pravděpodobně časem také zastavěn. Další záměry vlastníka dnes ale zřejmě neznáme. Město vyhovělo požadavkům obyvatel a jejich sdružení v této části, ale podáním odvolání si zkomplikovalo vyjednávací pozice ve vztahu k vlastníkovi pozemků. Přesto se další jednání nesmějí vzdávat.

MHD zdarma

K tomuto tématu jsem napsala samostatný článek, takže zde jen stručně shrnu. Městskou hromadnou dopravu chápeme jako veřejnou službu a jako takovou ji město Valašské Meziříčí dotuje roční částkou cca 9 milionů korun, a to v podstatě nezávisle na počtu přepravených osob. Snahou města musí být, samozřejmě, efektivní využití těchto peněz. Počet cestujících ale stále klesá a tím se tedy zhoršuje i ekonomičnost služby. Zavedení MHD zdarma potažmo navýšení dotace města o cca 2 miliony korun nabízí možnost zlepšení ekonomiky veřejné služby tzv. pozitivním způsobem. Pokud se tak nestane, bude muset přijít na řadu restrikce.

Různé

Do různého jsem za klub ODS požádala o vysvětlení dvou záležitostí. Požádala jsem o znovupředložení přehledu nákladů na vánoční trhy, více v mém blogu: http://hanaskacalova.infoblog.cz/clanek/vanoce-vanoce-prichazeji-67705/

Dalším požadavkem bylo přehodnocení rozsahu investiční akce Zateplení bytového domu Tolstého ulice. Opět jsem zmínila ve svém stanovisku zastupitele v květnovém čísle Valašskomeziříčského zpravodaje. Viz zde:  http://www.valasskemezirici.cz/ing-hana-skacalova-aktualizace-01-05-2017/ds-1440/archiv=1&p1=17891. Stručně: na zasklení balkonů město „ušetřilo“, s tím, že budou třeba investice i do vnitřního prostoru domu a na ně v rozpočtu města není dost peněz. Trošku proti smyslu věci se na závěr jednání zastupitelstva pan starosta pochválil, že se u této akce ušetřilo i soutěží dodavatele (údajně o 25 % projektované ceny) a navíc jsme uspěli s žádostí o dotaci (cca 7 milionů korun). Tím spíše se mohly seniorům vylepšit již tak komplikované životní podmínky.

V této souvislosti pak byly zajímavými také příspěvky V. Navrátila, zejména zadání studie přístavby tribuny zimního stadionu. Přesto, že víme, kolik finančně náročných investic nás čeká (a moc se za 3 roky v jejich řešení nepostoupilo), vyrábíme si naprosto populisticky další (než dojde k realizaci, bude studie stejně zastaralá, jako ta původní z před několika let). Ano, i já vím, pane starosto, že hokejistům chybí šatny, možná proto se nedávno řešily levnějším způsobem za pomocí kontejnerů (jistě, není to ideální, ale operativní řešení to je). A jsem zase u těch priorit…

 

S přáním krásných dní

Ing. Hana Skácalová

zastupitelka za ODS

www.taprava.cz